C’est une décision administrative qui ébranle le secteur de la fintech et soulève de vives inquiétudes sur la souveraineté numérique du pays. À la suite d’une correspondance du Secrétariat général de la Présidence de la République datée du 16 octobre 2026 et adressée au ministère de l’Administration territoriale, la perspective de confier la supervision des jeux de hasard à l’entreprise CinetPay met en lumière de nettes zones d’ombre procédurales et sécuritaires.
Si l’objectif officiel affiché tend à rationaliser l’encadrement des opérateurs, à juguler les plateformes clandestines et à protéger l’intégrité des consommateurs, la méthode employée interroge. En privilégiant une approche qui semble écarter d’emblée la mise en concurrence transparente, le dossier met en exergue l’absence d’appel d’offres préalable, l’omission des compétences locales en matière de technologies financières et la persistance de zones d’ombre substantielles quant aux antécédents judiciaires et aux contentieux de l’entreprise dans la sous-région.
Où sont passées les entreprises camerounaises ?
Le premier écueil soulevé par cette orientation réside dans l’éviction apparente du tissu entrepreneurial local. Le Cameroun ne manque pourtant pas d’acteurs de premier plan spécialisés dans les paiements électroniques, l’agrégation des transactions et la gestion de portefeuilles numériques.
L’absence d’un appel d’offres transparent ou d’un appel à manifestation d’intérêt prive l’État d’une évaluation comparative des expertises. Dès lors, une question fondamentale demeure : les flux financiers et les données hautement sensibles générés sur le territoire national ne devraient-ils pas servir de levier au développement de l’expertise camerounaise et au renforcement de son patriotisme économique ?
Des signaux d’alerte régionaux ignorés ?
Au-delà de la préférence nationale, la solidité et la réputation de l’intervenant pressenti méritent un examen scrupuleux. Des précédents documentés dans la sous-région appellent à la plus grande prudence. En septembre 2025, la presse sénégalaise s’est fait l’écho d’une enquête judiciaire impliquant des services de paiement de CinetPay dans des affaires de collecte illicite de données et de blanchiment de capitaux des accusations que l’entreprise a rejetées en invoquant le détournement de ses services par une tierce partie.
De même, en février 2026, des litiges financiers d’envergure, portant sur plus de 655 millions de FCFA et liés à des failles de sécurité informatique, ont éclaté en Côte d’Ivoire avec la société DPay Limited. Dans un secteur où transitent des masses monétaires colossales, l’absence d’une due diligence rigoureuse et publique interroge sur l’évaluation réelle des risques opérationnels et réputationnels.
Les interrogations institutionnelles adressées au SGP
La non-objection formulée par la Présidence de la République n’équivaut pas à un contrat irrévocable, ouvrant ainsi une fenêtre salvatrice pour réévaluer le dossier. Les autorités compétentes disposent de la latitude nécessaire pour exiger des audits indépendants, sonder la solidité financière des prestataires et auditer la traçabilité des flux de données.
La transparence n’est pas une option accessoire ; elle constitue le socle indispensable de la bonne gouvernance numérique. Le Cameroun est aujourd’hui à la croisée des chemins : bâtir une souveraineté numérique inclusive avec ses propres forces vives ou s’en remettre à des prestataires extérieurs sans garanties absolues. L’exigence d’un débat public et d’une enquête approfondie s’impose désormais comme une impérieuse nécessité.
