SOCIÉTÉ – Sérail: Madame Bidoung Mkpatt traine son domestique au Tribunal pour vol d’un écran téléviseur

L’affaire a été appelée au Tribunal de Grande Instance du Mfoundi, le 12 mars 2019.
Dans son édition en kiosque le 26 mars 2019, l’hebdomadaire Kalara rapporte que madame Habissou Bidoung Mkpatt, épouse de Pièrre Ismaël Bidoung Mkpatt, ministre de la Culture, est en procès contre Laurent Tsala, un de ses employés de maison.

L’affaire date du 30 juillet 2017, alors que madame Bidoung était en voyage, un de ses domestiques est resté cambrioler la maison. Il est reproché à Laurent Tsala d’avoir fait le double des clés de la résidence du ministre pour accéder à des pièces privées et d’avoir pris un téléviseur écran plasma, des tissus pagnes, des chaussures et des rideaux.

Après l’enquête des forces de l’ordre, une perquisition a été effectuée au domicile de l’accusé et certains effets disparus y ont été retrouvés. Une plainte a donc été déposée contre lui devant le Tribunal de Grande Instance (TGI) du Mfoundi pour vol aggravé.

Lors de l’appel du dossier le 12 mars 2019, aucun des protagonistes n’était présent, ni madame Bidoung, ni Laurent Tsala. En l’absence des deux parties, l’affaire a été reportée au 9 mai 2019. L’hebdomadaire Kalara, pour justifier l’absence de l’épouse du ministre au Tribunal lors du premier procès, relate qu’«elle a introduit une lettre de désistement dans le circuit judiciaire et depuis lors, elle considère cette affaire comme étant classée». Quant à l’accusé Laurent Tsala, le journal note que: «certaines de nos sources indiquent que Laurent Tsala le mis en cause a pris le large».

Maitre Romain Kamogne, avocat au barreau du Cameroun explique pourquoi la plainte suit son cours en dépit du désistement de la plaignante. «Il y’a deux actions, l’action civile exercée par la victime et l’action publique qui relève de la compétence du parquet. Il peut arriver que le plaignant renonce à son action, comme c’est le cas avec l’épouse du ministre, mais que l’action publique continue son cours comme si de rien n’était».
Au cas où les deux parties ne comparaissent pas, le tribunal tirera toutes les conséquences et prononcera son verdict par défaut.

 

Source: Kalara

Facebook Comments
Montrer Plus

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page
Traduction »
Fermer